半认真。

    “您好好研究一下吧，您要是能把这张纸的【守门人】设计明白，也守得住所有【门区】，制定出可行方案来，那……”

    玩味一笑：“诺贝尔社会学奖是跑不了了。甚至给您在诺贝尔上面专门设立一个更高的奖项，都是委屈您了！”

    说的廖凡义老脸一红，瞎扯什么玩意呢？

    然而，齐磊真没开玩笑。

    廖凡义要是把这个问题解决了，妥妥的诺贝尔。

    网络时代的【守门人】，这是个世纪大课题！！

    反正在他重生之前，网络发展都到那个地步了，都要上天了，这个问题依旧没有一个很好的解决方案。

    不光中国，全世界都一样。

    就像那张纸上的一样，网络时代就像一张蜘蛛网，每一个相交网丝的交点都是一个传播媒介，每个人都是传播媒介，这使得【守门人】概念形同虚设。

    你没法再像以前那样，每一个节点都设置一个【守门人】，每一个网友身边都得跟着一个【守门人】。

    可是问题来了，不守门行不行？

    当然不行！

    普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的，也没那个精力和意愿去自检。

    真的就是，大家都认为，只要“不犯法、不缺德”，那我说什么都可以，我就有理。

    可从学术上来讲，这是不行的。

    不守门，什么信息都蹦出来了，社会就乱了。

    也许正常情况下可以，低传播效率的信息，不会成为现象级信息。也不会对【门区】也就是社会造成大的危害。

    但是，就后世中国那个网络环境？没有守门人，甚至【守门人】做的不到位，真的就是群魔乱舞。

    这就是网络时代，最大的一个难题！

    都说西方某国在割裂，肤色问题、两党问题等等，乱象丛生。

    可是，起码还保留着群体价值观，那就是自由民主。

    你想象一下，如果连自由民主都没有守门人，会是什么情况？

    如果我们没有守门人，也是这种割裂、失去群体价值观的状态，又会是什么样？

    再比如，后世的网友都应该有感触，过分言论、以及不符合价值观的信息，就不提了……

    都应该遇到过这种状况吧？网络自媒体一句话的噱头新闻，你点进去，看了半天，看了个寂寞，甚至看了个愤怒。